前から欲しかった『日本海域歴史大系』第四巻・近世篇�機弊曲呼押�2005）が比較的安く手に入った。
このシリーズはタイトルにあるように、海（とくに環日本海域）をテーマとしながら、境界や周縁という問題を取り扱っていて興味深い。
そのなかで、中野等「豊臣政権の大陸侵攻と境界認識の変容」という論考が面白かった。中野氏は豊臣政権の展開と朝鮮侵略を主要テーマにしてすでに定評のある研究者だが、秀吉の「天下」観念がどのようなものだったかを跡づけている。
私たちは信長や秀吉の「天下統一」といえば、漠然と現・日本列島の統一だろうと考えていて、ゲームなどにもそれは反映しているのではないか。それでもなお、蝦夷地や琉球は含まれるのかどうかという点も曖昧なままである。
秀吉もまた「本朝六十余州」とか「日本六十余州」という言葉を使っているが、どうやらそれは「天下」とイコールではないらしい。
たとえば、家臣の亀井茲矩（これのり）に「琉球守」や「台州守」（浙江省台州）という官途名を与えているのもその傍証ではないかと、中野氏はいう。
また西洋の境界論でいえば、秀吉の「天下」とは単なるバウンダリー（一次元のライン）ではなく、フロンティア（二次元の地帯・ゾーン）ではないかと中野氏は述べる。
つまり、あらかじめ何らかの歴史的経緯で定められた境界線が存在するのではないというのである。秀吉の場合、「叡慮」を政権の正統性の根拠とし、その委任者・執行者としての立場から「惣無事令」を遂行したことはすでによく知られている。
その際、豊臣政権の、つまり「天下」の境界は「叡慮」に服属した勢力とそれを拒絶した「兇徒」との間に存在する。だから、秀吉の意志によって可変的であり、かつ拡大的に再生産される。フロンティアとはそういう意味である。
したがって、秀吉はフロンティアの外側の「兇徒」を次々と伐り従えて「天下」を拡げていくことになる。それはフロンティアの外延化であり、一種の帝国的境界である。
その際、外国の王も例外ではない。「叡慮」に服するかどうかがすべての基準であり、その意味では、秀吉にとって戦国大名も朝鮮国王も唐国も同じである。
秀吉が大陸派兵の意図を表明したのは、関白任官直後の天正13年（1585）9月のことだが、それに伴い、九州出兵も命じている。毛利輝元に宛てた朱印状のなかで、秀吉は「唐国（明国）までも征服しようと思っていたが、島津が命令に背いたのが幸いなので、これを機に九州征伐を命じる」と述べている。
つまり、大陸派兵と九州出兵は一体というか、むしろ、九州出兵は大陸派兵に従属した一環だともいえそうだ。一方の島津側は秀吉のそうした意図をどこまで認識していたのだろうか。
中野論文を読んで連想したのは、では信長の「天下」観念はどのようなものだったのかという点である。信長が出羽下国の安東氏を服属させて、日ノ本将軍として遇したのではないかと言われていることから、蝦夷地も「天下」の範疇に含まれていた可能性が高い。しかし、その死によって、西の境界までは不明のままである。
同書にはほかにも、池内敏「近世から近代に到る竹島（鬱陵島）認識について」という興味深い論考の収録されている。なお、この「竹島」は現在、日韓で係争中の「竹島」（独島）ではない。
池内論考はあくまで文献史学的な手法でこの問題にアプローチしている。
元禄年間の徳川幕閣が「竹島・松島そのほか、因幡・伯耆に附属する島は存在しない」という見解を表明したこと。
また明治政府もこの問題を調査して、外務官僚の北澤正誠が竹島・松島が「古来我版図外の地たるや知るべし」といった報告を出し、明治政府も渡航禁止令を出していること。
こうした歴史的事実も踏まえて、冷静な議論が必要だろうと感じた。
『日本海域歴史大系』第四巻・近世篇��
長谷川成一・千田嘉博 編
清文堂、2005年
中国・オランダを例外として国を鎖していたとされる近世。しかし日本海域に目を向けると、アイヌを介した北方との交易、北前船を通じた内外の交流の海として、新たな地域史像が浮かび上がってくる。本巻では、異国との接触を始めとして、海域の城郭・鉱山、海運と港町の発展、災害や信仰から見た地域社会、赤瓦や擂鉢等の移動など、多様な社会相を明らかにしていく。
ISBN4-7924-0584-X
｜ TOP ｜